文丨编辑来科点谱       ——【·前言·】——       俄乌冲突已经拖了三年多，这场战争已经超出了军事层面，成了一场经济耐力的极限测试，起初大家都以为俄罗斯撑不住，毕竟它经济单一，依赖能源出口，西方的制裁又那么狠，谁能想象它能顶得住？       但事实证明俄罗斯的经济并没有如预期崩溃，西方的制裁一个接着一个，冻结了超过三千亿美元的海外资产，先进技术被封锁，连银行结算系统也寸步难行。       按照常理，这样的打击应该让一个国家瞬间崩溃，而俄罗斯的经济却依旧顽强，尽管外部压力巨大，但国内社会秩序井然，莫斯科的超市货架依然满满当当，民众的生活没什么大变样。       去年俄罗斯的GDP总量预计能到2.17万亿美元，经济增速居然能有百分之四点一，那俄罗斯到底是怎么达成这事儿的？       其实，这跟它特殊的经济结构有很大关系，长期以来俄罗斯的经济被批评为过于依赖农业和工业，第三产业较弱，但正因为如此，它才有了在战争中的独特优势。       俄罗斯农业自给率高到吓人，按数据说都在155%到185%之间，意思就是它不光能自己养活自己，还能多出来不少粮食出口。       俄罗斯每年能产1.28亿吨粮食，稳稳当当地是全世界主要粮食出口国，在全球市场占了大概20%的份额，对正打仗的国家来说，能自己解决粮食就是极大的安全保障。       还有能源出口占俄罗斯外贸收入的60%以上，原油和天然气每年带来超过两千亿美元的收入，西方封锁市场后，俄罗斯转向中国和印度等国，成功地找到新的买家。       战争本身对俄罗斯经济也有不少推动，军工产业的需求越来越大，不光带起了制造业，连相关产业链的增长也给促进了。       同时西方搞技术封锁，逼着俄罗斯把“进口替代”的步子加快了，虽说过程不好受，但也帮本土产业提了上去，特别是汽车产业。       但这种经济模式的代价挺显眼，短期里俄罗斯经济能撑住稳定，可往长远了说，增长潜力有限得很。       为了生存，俄罗斯选了“保底线”的策略，牺牲了长远经济发展，就像IMF说的，它今年经济增长可能有1.5%，但到2026年增速会放慢到0.9%。       看完俄罗斯这边，再把注意力挪到中国：中国经济体量妥妥是巨无霸级别，今年GDP预计达到18.9万亿美元，规模正好是俄罗斯的九倍。       身为世界工厂，中国的制造业产出占全球总产值三成，有些学者甚至觉得它的工业制造能力比美国还厉害，中国已经深度扎进全球化体系，是全球供应链的核心节点之一。       任何想和中国“脱钩”的企图都显得特别困难，这样的经济模式为中国带来了前所未有的繁荣，也让它在全球经济中占据了举足轻重的地位。       不过，正如金灿荣教授所指出的，这样的成功背后藏着一个致命的弱点，那就是中国经济的运转高度依赖外部供应，特别是能源和粮食。       从能源来看，中国的原油消费对外依存度高达70%到72%，今年预计进口原油超过5.53亿吨，天然气的进口量也很大，预计达902亿立方米。       这意思就是，中国能源安全没表面上那么牢靠，特别是全球供应链吃紧的情况下，任何一次供应断档，都可能让经济受不小的冲击。       再看粮食，中国虽然在口粮方面有保障，但如果算上大豆、玉米等其他粮食，中国的粮食自给率并不高，总的粮食进口量预计达到1.58亿吨，而其中大豆的进口量尤其令人担忧。       一年下来，中国要从国外买超过一点零五亿吨大豆，这占了全球大豆贸易总量的百分之六十以上旺财28APP，而且这些大豆主要靠美国和巴西供应，两个国家的供给格外集中。       这背后还有一个更大的问题，这些关键物资大部分需要通过海上航线运输，尤其是通过像马六甲海峡这样的战略通道，如果这些通道被封锁，后果将是灾难性的。       金灿荣教授提出的“战略冗余度”概念，就是在警示中国在这一点上的脆弱性，中国的产业链虽然强大，但在关键资源的供应上，过度依赖外部让它在全球化的背后埋下了隐患。       中国经济虽说体量很大，但它的繁荣反倒让国家的战略命脉更脆弱了，现在中国深深扎进全球经济里，外头不管出啥风险，都会影响到它的经济安全。       中国的服务业在全球占有重要地位，但在面临极端对抗时，它的韧性远不如俄罗斯那种以重工业为基础的经济结构，如此一来，中国该如何应对这种局面？       中国的出路并不是倒退回去，回到像俄罗斯那样的“堡垒模式”，相反中国的战略更为复杂且智慧，关键在于，在保持全球网络优势的基础上增强“堡垒”式的韧性，创造出一个混合型的安全架构。       “双循环”战略正是这一思路的体现，核心是要强化内需，把国内大市场作为主要的经济增长驱动力，现在内需对GDP增长的贡献已经达到了51.7%，大大降低了中国对外部市场的依赖。       与此同时，中国正精准地“查漏补缺”，为核心短板建立防线，首当其冲就是粮食安全，国家设定了18亿亩耕地的红线，确保中国的口粮安全。       对于大豆、油料作物等短板，国家既在提升农业技术、改良品种以提高自给率，也与其他国家展开农业合作，例如和俄罗斯共建远东农业示范园，进行风险对冲。       与俄罗斯的能源合作不断深化，目前俄罗斯已经占到中国能源进口的百分之二十，这种合作也帮助中国实现了能源供应的平衡。       更关键的是，中国正在调整自己的能源结构，大力推风能、太阳能这些非化石能源，目标是今年就让非化石能源在总发电量里占到百分之三十九。       这一战略将使中国逐步减少对化石能源进口的依赖，解决“马六甲困局”所带来的风险，俄罗斯的经验告诉我们，极端对抗中的“底线生存”至关重要，最基本的生存保障，吃饭和取暖是一个国家站稳脚跟的基础。       而中国的探索则是全球化时代大国的一种思考方式，中国既要享受全球化带来的红利，又要在保证自身经济安全的同时，重塑经济结构。       未来的大国竞争不会是封闭的“堡垒”，也不是完全开放、毫无防备的“网络”，真正的优势属于那些能智慧融合两者长处的国家，既能在全球舞台上灵活应对，又能在风浪来临时确保自身安全。       参考资料